| AUTOPSIA AL DEBATE | Hmmm... No es que esperáramos mucho de este debate. Comenzó accidentado, siguió igual y terminó sin pena ni gloria. Aunque no se puede negar que tuvo su "alguito".
Veamosss...
La previa al debate no pudo ser mas halagueña para García: el papelón de Abugattás y la misteriosa demora de su candidato otorgan una muy mala imagen al Humalismo cuyo fuerte es la matonería y la falta de respeto propios de gorilas dictadores estilo Chávez.
 El debate comenzó caldeado: Alan comenzó reclamando por las demoras apelando a la seriedad que supuestamente debería haber caracterizado al debate. Perdió, porque Ollanta arrancó con la provocación: El acompañarse con una banderita como arma simbólica (a falta de argumentos) fue una obvia falta de respeto a las condiciones del debate. Ante el reclamo del moderador "en aras del respeto al debate" fue replicado por el nazionalista con un "no me avergüenzo de mi Bandera": Alvarez Rodrich tuvo el tino de ir personalmente a retirar la banderita, como quien le pone pare al chiquillo.
Así se perfiló el estilo Humalista: tergiversación del sentido de las cosas, evasión, bravuconería. Eso fue Ollanta durante todo el debate.
Era previsible que Ollanta recurriría a los ataques contra García. La "novedad" fue que retomó el discurso incendiario y antisistema que le caracterizó a inicios de la primera vuelta enarbolando las banderas de la "paz social", el nacionalismo, la lucha contra la corrupción, etc. Al mejor estilo fujimorista prometio renunciar a su sueldo al llegar a la presidencia. Personalmente me causó risa su propuesta de reimplementar el SEPA para que los presos por corrupción y otros delitos, paguen con trabajos forzosos "tal como se lo merecen". Justamente lo que nuestros viejitos reclaman ante "la decadencia de la sociedad y el imperio del pandillaje y la prostitución" (palabras de mi vecino jubilado). Suena "bonito", pero lamentablemente esa clase de sistemas sirven a las dictaduras para desaparecer a sus opositores.
Alan García por el contrario trató de no salirse de la línea del debate "serio", reclamando que este perdía nivel. Trató de compensar los ataques y la verborrea nacional-social de Humala con su carnaval de -discutibles- promesas que ilusionan a sus votantes: Agua para todos, Hambre cero, contratación de los mejores estudiantes para el sector publico, etc. Y para no parecer el demagogo que es, quiso dar imagen de responsabilidad y conocimiento técnico observando lo irreal de la propuesta Humalista de rebajar radicalmente el precio de los combustibles. Lo que me dió que pensar, fue su propuesta de volver a la constitución del 79, la misma que le permitió cometer todas las barrabasadas de su primer aprocalipsis.
Sobre los Derechos Humanos ninguno dijo nada concreto, ya que ambos tienen mucho que dar cuenta al respecto. Ambos manosearon en su propio estilo lo "social" ofreciendo el oro y el moro al incauto.
Diagnóstico: - Alan expuso todo lo que ya sabíamos de su propuesta sin aclarar nada de lo que nos provoca duda y suspicacia: TLC, inversiones, empresas públicas, seguridad económica, etc. Se nota que seguirá evadiendo esos puntos por el resto de la campaña.
- Ollanta se ha confirmado en su vocación populista y autoritaria. Empeñado en ideas como una nueva constitución (a lo Hugo Chávez) y en la "recuperación" de los sacrosantos recursos naturales (a lo Evo Morales), está claro que el suyo es un verdadero salto... para atrás.
CONCLUSIÓN: Aquí no debería tratarse de quien gano, porque eso corresponde más bien al corazoncito de cada uno. Por ejemplo, según la lógica de quien-golpea-más-gana, Humala fue el ganador, mientras que para los serios, Alan resultó vencedor de lejos. La cosa es ¿quién fue el mejor?
- Si se trata de rescatar al menos peor (o al mas "presidenciable"): ALAN GARCÍA
- Si eres pandillero, resentido social, o estudiante que cree en revoluciones sin importar la cuota de muerte y miseria que conllevan: OLLANTA HUMALA
Pero en lo que a mí respecta, esto me ayuda a tomar una decisión:
¡ VOTO VICIADO !
¿Qué dicen ustedes?
(Votar en la columna derecha)
 Por Guille da Maus
Tags: Debate, Alan García, Ollanta Humala. |
Agitado por: Guille, da maus, a las 5:07 PM
| | |
| | EL DEBATE FUE | Entre un ex-presidente con aires de madurez
Y un rabioso antisistema
Por Guille da Maus
Tags: Debate |
Agitado por: Guille, da maus, a las 12:56 AM
| | | | domingo, mayo 21, 2006 | | GUÍA para el DEBATE | Debate for Dummies!
Por Guille da Maus |
PUEBLO VRUTO
|
|
